（1）觀念誤區

第一(yī)，人們對企業稅務籌劃這一(yī)範疇的内涵、外(wài)延沒有真正理解，将之與偷、逃、避稅等混淆起來，認爲稅務籌劃就是偷、逃國家稅款；其最終目的就是爲了減輕稅收負擔。一(yī)些企業制造假憑證、假賬目，有些甚至設置兩套賬來隐瞞企業的營業收入和利潤，以達到少繳增值稅、營業稅和所得稅的目的。這些行爲雖能減少稅收支出，但并不是稅務籌劃，而是偷逃稅、是違法行爲，是對稅務籌劃的錯誤認識。

第二，忽視籌劃成本的存在。稅務籌劃在可能給企業減輕稅收負擔、帶來稅收經濟利益的同時，也需要企業爲之支付相關的成本和費(fèi)用。企業爲選擇稅務籌劃方案而付出的稅收法律政策的研究，爲實施稅務籌劃組織相關人員(yuán)的培訓費(fèi)用，借助稅務代理中(zhōng)介機構實施稅務籌劃的代理費(fèi)用等等都應當視爲稅務籌劃的成本。如果納稅人的稅務籌劃成本小(xiǎo)于實施稅務籌劃增加的收益，該稅務籌劃才能認爲是成功的，一(yī)旦企業稅務籌劃成本大(dà)于籌劃收益，即使稅收負擔降低了很多，該稅務籌劃仍然是失敗的籌劃、是得不償失的。

（2）目标誤區

第一(yī)，以減少短期稅收支出爲目标。企業在進行稅務籌劃時，着眼于短期或者當期的稅收好處，隻考慮當期直接利益的多少，而不顧及企業的長期利益，缺少長期經營的稅負規劃。如企業爲了獲得通常的“兩免三減半”，而進行企業的分(fēn)立或合并，而不考慮企業分(fēn)立或合并會不會給企業的長期經營績效造成負面影響。

第二，直接以稅務支出最小(xiǎo)化爲企業籌劃目标。稅務籌劃是爲了獲得相關的财務利益，使企業的經濟利益最優化。從結果看，一(yī)般表現爲降低了企業的稅負或減少了稅款交納額。因而很多人認爲稅務籌劃就是爲了少交稅或降低稅負。如有的企業以減少稅務支出爲最終目标，運用分(fēn)期收款形式進行收入的稅務籌劃，達到延緩納稅，獲得資(zī)金時間價值，最終減少稅務支出的目的。企業如果以戰略性目标來看，分(fēn)期收款銷售方式雖能給企業帶來延緩納稅的利益，但同時也存在被客戶較長時間占用資(zī)金的損失，所以采用這種稅務籌劃，應該不僅考慮到減少稅務支出，還要預測損失的資(zī)金成本能否通過延緩納稅得到補償。

（3）風險誤區

稅務籌劃應當趨利避害，使企業稅務籌劃主體(tǐ)在獲得利益的同時，盡可能地規避由此而産生(shēng)的風險。當稅務籌劃風險不能保證被徹底排除的情況下(xià)，則應進行利弊權衡，決定是否應采用這種籌劃方法。有的企業納稅意識淡薄或者對稅務籌劃有誤解，認爲稅務籌劃的目的就是盡可能的少繳或不繳稅，這種籌劃行爲存在很高的風險，可能給企業帶來更大(dà)損失。籌劃人員(yuán)也可能因爲要承受來自崗位和理财目标方面的壓力，由此承受心裏負擔和精神壓力，在此情況下(xià)，稅務籌劃也可能導緻失誤的風險。

（4）信息誤區

企業的稅務籌劃是一(yī)項複雜(zá)的前期策劃和财務測算活動。要求企業根據自身的實際情況，對經營、投資(zī)、理财活動進行事先安排和策劃，進而對一(yī)些經濟活動進行合理的控制，但這些活動有的還未實際發生(shēng)，企業主要依靠以往的統計資(zī)料作爲預測和策劃的基礎和依據，建立相關的财務模型，在建立模型時一(yī)般也隻能考慮一(yī)些主要因素，而對其他因素采用簡化的原則或是忽略不計，籌劃結果往往是一(yī)個估算的範圍，而經濟環境和其他因素的變化，也使得稅務籌劃具有一(yī)些不确定因素。一(yī)些企業由于統計資(zī)料不全，或不能靈敏地監測企業内、外(wài)部環境的變化，勢必造成稅務籌劃中(zhōng)的信息缺失。